Nach Hause
Top.Mail.Ru Yandeks.Metrika
Forum: "Haupt";
Aktuelles Archiv: 2002.01.08;
Herunterladen: [xml.tar.bz2];

Nach unten

Bei mir ? aus dem thema. Für welches OS Delphi eignet sich am besten? Finden Sie ähnliche Zweige


DelphiG   (2001-12-13 03:13) [0]

Ich weiß, dass Delphi in fast allen Betriebssystemen gut funktioniert, aber welches ist immer noch das Beste? Was ist eine bessere Leistung?



DelphiG   (2001-12-13 03:17) [1]

Ich habe zum Beispiel daran gearbeitet GEWINNEN 98, GEWINNE MICH habe aber den unterschied vielleicht nicht gesehen GEWINNEN 2000. Es wird gesagt, dass der Kern NT sehr produktiv. Übrigens, was bist du? Meister benutzt du



evgeg   (2001-12-13 07:08) [2]

IMHO auf W 2000. Da in diesem Betriebssystem keine Probleme mit den Ressourcen auftreten, die beim Erstellen von Anwendungen mit einer großen Anzahl von Formularen unter W 95-98 auftreten.



Anatoly Podgoretsky   (2001-12-13 07:45) [3]

Win 3.11



vasco   (2001-12-13 08:12) [4]

> Anatoly Podgoretsky
Die vernünftigste Entscheidung, meiner Meinung nach ...
:)))



cpp   (2001-12-13 09:15) [5]

Bedingungslos in Win2000. Es ist wahr, es wird spürbar, wenn Sie 100 und mehr Komponenten von Drittanbietern und ein schlechtes Projekt in Ihrer Komponentenpalette haben. In diesem Fall beginnt Delphi unter Win9X regelmäßig mit einem Programmstart zu fallen. Unter 2000 gibt es keine derartigen Probleme



softland   (2001-12-13 10:13) [6]

Imho Win2000



Cossys   (2001-12-13 10:29) [7]

Obslyutno genau - viele nützliche unter NT pflügt nicht, deshalb - x98, Me. Ich kann nichts über 2000 sagen, aber es funktioniert gut unter XP, aber es ist schwierig, etwas für eine Familie alter Systeme zu schreiben - die Benutzeroberfläche ist sehr unterschiedlich.



MK   (2001-12-13 10:39) [8]

Circe, bedingungslos ...
Noch steht Delphi 4 unter Windows 95 OSR 2. Komponente eines Drittanbieters - 97-Pakete (berücksichtigt, nicht faul). Mehrere Projekte, darunter ein paar
die Größe von 600-800 tausend Zeilen - nichts fällt, alles funktioniert gut,
imho kann es an falsch geschriebenen komponenten liegen. Und auf Win2000
Anscheinend ist es besser, mit Delphi6 zu arbeiten. Unter NT ist es auch einfacher, anspruchsvolle Anwendungen zu schreiben und zu debuggen. Wenn Sie jedoch eine normale kommerzielle Anwendung schreiben, sollte diese per Definition auf allen Systemen funktionieren, einschließlich 95, 98, ME usw.



Ruff-Fish   (2001-12-13 10:58) [9]

Unter Win 2000 Pro funktioniert alles sehr gut, es hängt nicht. Unter 98 hing im Laufe der Zeit und verteilte sich nur auf drei Tasten.



Val   (2001-12-13 11:20) [10]

Win "NT WS 4.0 Rus-spezifisch anstelle von Win98 setzen, weil bei der Arbeit mit der Datenbank (was ich hauptsächlich tue), ziemlich oft mit falsch geschriebenem Code, das Betriebssystem hängen blieb (es funktionierte auf verschiedenen Rechnern). NT behält ganz normal meinen Unsinn im Code, Keine Beschwerden. Win2000 wurde aufgrund zu enger Ressourcenbeschränkungen nicht installiert.



Delirium   (2001-12-13 11:38) [11]

W2k Prof



Aquarius   (2001-12-13 12:48) [12]

Und unter XP ist das auch nicht schlecht. Generell halte ich den NT-basierten Kernel für die Anwendungsentwicklung für obligatorisch ...



TonnyS   (2001-12-13 13:25) [13]

W2000 und Win98-SE, einige zusätzliche Komponenten. Vorteile von w2000 - Wenn das Delf hängt (manchmal hängt, wenn das Programm startet), können Sie es problemlos entfernen, und in Win-98 nach 2x-3x müssen solche Entnahmen überladen werden.



Юрий Зотов   (2001-12-13 14:43) [14]

Arbeitete mit Delphi 1..5 unter Windows:
3.11
95
95 OSR2
98 1st Edition
98 2nd Edition
ME
NT4
2000

In allen Fällen gab es keine Probleme. Einschließlich der Tatsache, dass die Palette viele zusätzliche Komponenten enthielt und das Projekt mehr als 800 Tausend Zeilen wog.



Shadow   (2001-12-13 14:55) [15]

imho XP für immer!
xotia ...
rabotal na 95 98 2000pro vse otlichno!



evgeg   (2001-12-13 19:01) [16]

Entscheidend ist nicht die Anzahl der Zeilen im Projekt, sondern die Anzahl der Formulare und Steuerelemente, die ein eigenes Fenster haben.



Sergey_n   (2001-12-15 03:42) [17]

Gewinnen Sie 2000 Pro auf jeden Fall. Unter 98 ist das zumindest für mich fehlerhaft.



iZEN   (2001-12-15 04:20) [18]

Alle Windows-Systeme, mit Ausnahme von 95OSR2, NT4, 2000, sind vollständig frei von Müll (d. H. Nicht für Delphi-Entwickler geeignet).



живец   (2001-12-15 08:57) [19]

Also geh und verstehe dich besser!
Meine Wahl:
Delphi5 Enterprise unter W98 Final - Anwendungen sind auf dem neuesten Stand, wenn Fehler vorliegen oder ein Speicherabsturz aufgetreten ist.



y-soft   (2001-12-15 09:23) [20]

Entwickelt unter W2K Pro. Zum Testen behalte ich auch ein zugeschnittenes WinME. In den meisten Fällen korrekt auf Kompatibilität getestet.
Im Allgemeinen arbeitete er mit Delphi in allen Windows-Versionen, beginnend mit Win 3.11



Вадим АндреИч   (2001-12-15 15:56) [21]

Gleich darunter UNIX!!!!



DNT   (2001-12-15 16:22) [22]

Unter DOS ...
:)



Seiten: 1 ganze Branche

Forum: "Haupt";
Aktuelles Archiv: 2002.01.08;
Herunterladen: [xml.tar.bz2];

nach oben









Speicher: 0.88 MB
Zeit: 0.058 c
3-21928
Kaif
2001-12-04 17:42
2002.01.08
arithmetischer Überlauf oder Kürzung der Zeichenkette mit Restore


4-22473
amamed_3071
2001-11-02 13:46
2002.01.08
Epson Printer-Befehle


3-21974
Dup
2001-12-06 10:30
2002.01.08
TQRExpr


1-22218
MARCODEN
2001-12-15 17:13
2002.01.08
Frage zur DeleteFile-Funktion


4-22479
VitaS
2001-11-02 21:08
2002.01.08
Minimieren Sie mein Programm in der Taskleiste





Afrikanisch Albanien Arabisch Armenisch Aserbaidschanisch Baskisch Weißrusse Bulgarian katalanisch Chinesisch (vereinfacht) Chinesische Tradition) kroatisch Tschechisch Dänisch Dutch Englisch estnisch Philippinisch Finnish Französisch
Galicisch Georgisch Deutsch Griechisch haitian Creole Hebräisch Hindi ungarisch isländisch Indonesian irisch Italian Japanisch Koreanisch lettisch litauisch Makedonisch Malay Maltesisch Norwegian
persisch Polnisch Portugiesisch Rumänisch Russisch serbisch Slovakisch Slowenisch Spanisch Suaheli Swedish Thai Türkisch Ukrainisch Urdu Vietnamesisch Walisisch Jiddisch Bengalisch bosnisch
cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong igbo Javanisch kannada khmer Laotisch Lateinisch Maorisch Marathi Mongolisch nepali Pandschabi Somalisch Tamilisch Telugu Yoruba
Zulu
Английский Französisch Deutsch Italienisch Португальский Russisch Spanisch